En premier lieu, comment ne pas souligner l’illégalité totale de l’intervention russe, violant, sans aucun mandat international la souveraineté de l’Etat géorgien ? Comment ne pas rappeler les déplacements de population géorgienne des territoires d’Abkhazie et d’Ossétie provoqués par les conflits du début des années 90 ? Et comment, enfin, ne pas souligner l’activisme politique pro-russe dans la région, piloté depuis Moscou ? Depuis longtemps, on sait que Poutine est un despote en devenir et notre parti dénonce son emprise sur la Russie, affirmant notre solidarité de chaque instant avec son opposition muselée.
La Russie est dirigée par d’ex-kgbistes qui poursuivent froidement ses intérêts, leurs intérêts. Le binôme Poutine – Medvedev s’inscrit dans la grande tradition tsariste de recherche de puissance. Le régime Russe méprise le pluralisme, la propriété privée, les droits de l’Homme : on l’observe en Tchétchénie, par exemple. Le rapport de force porte aussi sur l’influence américaine importante en Géorgie, que les Russes ne peuvent admettre. En même temps, il est abusif de présenter la Géorgie comme un havre de liberté : les droits fondamentaux y sont presque aussi régulièrement bafoués que chez l’ex-grand frère soviétique.
Pourtant, un constat : 70 % des habitants de l’Ossétie du sud sont de nationalité Russe et deux référendums en 1992 et 2006, non reconnus par la communauté internationale, ont montré une écrasante majorité en faveur de l’indépendance. L’Ossétie n’est pas la Pologne de 39.
Tbilissi a attaqué, début août pour reprendre le contrôle de territoires considérés comme séparatistes. Sans surprise, l’armée Russe est intervenue, avant que Moscou ne reconnaisse tactiquement l’indépendance de l’Ossétie du Sud.
En fait, le brasier était préparé par Moscou et Tbilissi n’avait plus qu’à allumer la mèche.
Le plan en six points du Président Sarkozy, derrière lequel l’U.E réaffirme son unité (de façade) est très insuffisant : il ne règle pas le problème au fond et ne fait que reporter les hostilités, et donc les drames humains qui ne manqueront pas de surgir dans cette région.
Un scénario possible de sortie de crise est probablement « Kosovar ». Le Kosovo, après une période de mandat international, a choisi l’indépendance. Sous contrôle international, laissons l’Abkhazie et l’Ossétie du Sud clarifier leur statut et leur éventuelle indépendance par référendum. Si cette indépendance est confirmée, alors par défaut, elle sera protégée par la communauté internationale dans l’attente d’élections libres et de l’établissement d’un Etat de droit.